Rusza remont drogi Sztutowska Kępa

~ziom (niezalogowany) / 21.11.2016, 10:35

po 8 latach coś rusza....
a co z przejeciem drogi nad morze?

~Takaja (niezalogowany) / 21.11.2016, 11:25

Mogliby zrobic droge prowadzaca od Sztutowskiej Kepy do Grochowa Pierwszego,to jest tragedia!! A tylu turystow nia jezdzi!

~wszyscy na tych samych z (niezalogowany) / 21.11.2016, 11:26

A ja się pytam kiedy w końcu przestaniemy płacić za śmieci rolników co to ma być święte krowy śmieci produkują w pip a płacą ryczałt

~skonczmy z tym (niezalogowany) / 21.11.2016, 12:12

rolnicy to pikus a pensjonaty??? zarabiaja miliony a płaca za smieciory grosze!!!!

~nic nie rozumiem.... (niezalogowany) / 21.11.2016, 12:13

A ścieki miało nie byc podwyzki ? Hej radni co sie dzieje - jesteście za a nawet przeciw?

~50 zł za 2 worki to skand (niezalogowany) / 21.11.2016, 12:19

jak by wszyscy płacili za smieci od wody to by było taniej a tak 990 biednych płaci za 10 bogatych!!!
trzeba bezie chyba samemu wozic na wysypisko to bedzie taniej!!!

~Krynica podcina gałąź (niezalogowany) / 21.11.2016, 12:21

Krynica Morska dużo traci będąc przeciw nowej drodze wodnej przez zalew i mierzeję. Zamyka sobie dopływ turystów i żeglarzy z Bałtyku i państw nad nim leżących. Miasto Krynica umiera. Ożywienie spowodowało by napływ nowych rodzin z dziećmi co mogłoby uratować krynicką szkołę, oraz powstanie zakładów szkutniczych, sklepów żeglarskich itp. Jeśli nie ożywi się tego rejonu, trzeba będzie zamknąć szkołę , policję itp. Będzie Krynica niebezpieczna, niedouczona i smutna. Szkoda mi dzieci Krynickich bo są bardzo mądre a będą musiały dojeżdżać z Piasków, Kryni i Przebrna do Sztutowskiej zatłoczonej szkoły i uczyć się na korytarzach i w barakach. Chyba że dzieciaki z Kątów Rybackich i Skowronek będą wożone do Krynicy jednocześnie się szkołę w Sztutowie trochę odciąży.

~siła to ludzie!! (niezalogowany) / 21.11.2016, 12:24

CZemu nie sprowadzimy na Mierzeje troche uchodzców? Oczywiście tylko chrześcijan repatriantów Polaków ?
Troche by sie rozruszała ta mierzeja wymierająca - pobudować tanie mieszkania, dac prace i będzie git!
W Krynicy działki zamiast pod budownictwo zostały sprzedane bogaczom i co i umiera ta dziura bagienna.

~NN (niezalogowany) / 21.11.2016, 13:29

A co to bzdury piszecie,że rolnicy nie płacą od wody ,że niby ryczałt ,najpierw sprawdźcie a potem wypisujcie pretensje.Najlepiej od razu napisać ,ze się za kogoś płaci ....żałosne

~RENN (niezalogowany) / 21.11.2016, 16:21

Jak by Ci naliczali śmieci również za wodę którą podlewasz ogródek tak jak płaci większość mieszkańców naszej Gminy to byś dopiero podniósł raban

~wszyscy na tych samych z (niezalogowany) / 21.11.2016, 16:48

Dla gospodarstw rolnych nie posiadających pod liczników oraz budynków nie podłączonych do sieci wodociągowej przyjmuje się średnie zużycie wody na 1 mieszkańca 2000 l na osobę na miesiąc jednak miesięczna opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi nie może wynieść mniej niż 40 zł od gospodarstwa rolnego .A inni płacą średnio dwa trzy razy tyle więc to nie są bzdury a żałosny to ty jesteś

~mieszkaniec (niezalogowany) / 21.11.2016, 17:32

Dokladnie, ośrodki też nie płacą żadnego ryczałtu skąd taki informacje, Skoczym z tym skończ z pisaniem tych głupot jak nie masz pojęcia.

~NN (niezalogowany) / 21.11.2016, 22:29

wszyscy na tych samych zasadach uważasz ,że ta woda którą rolnik wylewa na pole opryskiwaczem i ta którą zużywają zwierzęta powinna być podstawą do obliczenia opłaty za śmieci ,Ty chyba sobie nie zdajesz sprawy jakie to są ilości i z jakiej racji miałyby być brane pod uwagę.Może jacyś rolnicy nie mają tych podliczników ale podejrzewam ,że zdecydowana większość ma więc przy założeniu ,że wylewają ponad te 2m3/osobę/miesiąc to oszukują ale jeżeli nie zużywają to jest OK.A co powiesz na zapis ,że minimum 40 zł od gospodarstwa ,to jest niesprawiedliwe w przypadku osoby samotnej ,która zużywa te ryczałtowe 2m3.A tak na marginesie naliczanie opłaty za śmieci w zależności od zużycia wody jest niedorzeczne ,najsprawiedliwsze byloby w zależności od ilości i byłby spokój i zgoda w społeczeństwie.

~wszyscy na tych samych z (niezalogowany) / 22.11.2016, 00:41

Nikt nie napisał że ośrodki płacą ryczałt .Tak jak gospodarstwa na których nie zamieszkują mieszkańcy płacą od pojemników i mamy śmieci wywożone do lasu w najlepszym przypadku podrzucone na przystanek i to jest fakt Tak że panie mieszkaniec głupoty to Ty piszesz ale pewnie jest Ci to na rękę że inni za Ciebie płacą

~Zbulwersowana (niezalogowany) / 22.11.2016, 07:24

A co z drogą na plażę? Nikt się o to nie postara?

~wszyscy na tych samych z (niezalogowany) / 22.11.2016, 07:25

Tak absurdalna ustawa o gospodarowaniu odpadami komunalnymi obowiązuje tylko w naszej Gminie .Nie ma co świetna reklama naszej Gminy chcesz zadbać o wygląd swojej posesji dbając o zieleń zapłać za śmieci brawo My .I chcą robić przekop na terenie naszej Gminy ja bym im proponował żeby poważnie się nad tym zastanowili

~niesztutowianin (niezalogowany) / 22.11.2016, 08:20

Kiedy poszerzą drogę i pobocza 501 od Krynicy do Piasków i od Stegny do Mikoszewa???!!!!

~oszukany (niezalogowany) / 22.11.2016, 08:22

Zrywam umowę ze śmieciami jak nie obniżą opłat!!!!.
Od dziś sam wożę na wysypisko - taniej mi wyjdzie!!!!

~NN (niezalogowany) / 22.11.2016, 20:26

No to oprotestować trzeba,niech zmieniają uchwałę ,nie jednego to przecież wkurza...

~mieszkaniec (niezalogowany) / 22.11.2016, 20:36

Ludzie
, ośrodki płaca za pojemnik wszystkich którzy piszą te durnoty zapraszam na obozową w celu wyjaśnienia pisanych głupot, nikt za Was nie płaci ogarnijcie się w końcu!!!
Zapraszam do zweryfikowania faktur jeśli chodzi o ścisłość to korzystniej wyjdzie od wody albo koszty będą podobne.
Zapraszam wszystkich zainteresowanych a przede wszystkim piszących na forum.
Na rękę mi nie jest BO NIE WYWOŻE ŚMIECI DO LASU!!! - wszyscy na tych samych za mnie nie zapłaciłeś grosza a piszesz głupoty żal szkoda słow na Ciebie!!!

~wszyscy na tych samych z (niezalogowany) / 22.11.2016, 20:51

Do NN ja uważam że jest absurdem naliczanie opłaty za śmieci od wody którą podlewamy ogródek czy zużywamy z racji wykonywanego zawodu od tej do pojenia krów i oprysków też .Tylko wytłumacz dlaczego dla rolników zrobiono wyjątek a dla innych nie jak by wszyscy mieli płacić na równych zasadach to w życiu by nie przegłosowali tej absurdalnej ustawy a tak było głosowanie pod siebie można było zobaczyć głosowanie na internecie

~Młody (niezalogowany) / 22.11.2016, 22:59

A w Krynicy Pan Lew sam wozi sobie śmieci i ma taniej.

~zróbcie coś do konca!!! (niezalogowany) / 23.11.2016, 08:38

Widzę że sami radni sie wypowiadaja . A co zrobiliście? Ścieki i tak będą droższe - weźcie się za to . Jak to k. jest że jesteście przeciw podwyżce a ścieki wzrosną?- czy wy coś jeszcze możecie???

~NN (niezalogowany) / 23.11.2016, 12:44

Jak znajdę czas i prześledzę zapisy tej uchwały to Ci odpowiem dokladnie ,ja jestem rolnikiem ,mam osobny licznik na wodę do gospodarstwa i mnie te pomówienia wkurzają ,ze ktoś uważa ,ze za mnie płaci.A tak dla ścisłości to kto odpowiada za kształt uchwały i jej przyjęcie ?Rada Gminy(no i wójt poniekąd jak jest wpływowy) i to radę trzeba rozliczać .

~NN (niezalogowany) / 23.11.2016, 13:36

"2. Opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi powstającymi na terenie nieruchomości, na których
zamieszkują mieszkańcy stanowi iloczyn ilości zużytej wody z danej nieruchomości za rok poprzedni,
pomniejszonej o odczyty z podlicznika do pomiaru zużycia wody na cele podlewania ogródków, pojenia zwierząt,
produkcji i stawki opłaty określonej w § 3. Odliczona ilość m3 wody z podlicznika nie może przekroczyć wartości
5% średniorocznego zużycia wody, za wyjątkiem nieruchomości na których prowadzone jest gospodarstwo rolne.
Za minimalne zużycie wody dla 1 osoby w gospodarstwie domowym przyjmuje się 2 m3 miesięcznie."No z tej uchwały wynika,że tak nie do końca za każdy litr pod kwiatki wylany opłata za śmieci wzrasta ,jest te 5% ,to przy założeniu zużycia 2m3/os/miesiąc można wylać 1,2 m3 rocznie pod kwiatki a jak więcej osób i większe zużycie no to już kwiatki suszy nie będą cierpieć .Jakoś tak nie wydaje mi się,żeby rolnicy byli w świetle tej uchwały tak bardzo uprzywilejowani w stosunku do innych mieszkańców,ale to tylko moje subiektywne odczucie . Natomiast ,jak już pisałem,uwagi najlepiej kierować do rady gminy.

~wszyscy na tych samych z (niezalogowany) / 23.11.2016, 15:13

Do mieszkaniec posłuchaj mnie uważnie poza systemem miało być 60 kilka podmiotów gospodarczych po znajomości nakociła się ponad setka niektórzy nawet nie posiadają umów na odbiór śmieci kto podrzuca śmieci na przystanki wywozi do lasu upycha w gminne kontenery chyba nie Ci co płacą od wody .Ja podlewając ogródek płace za ich śmieci i taki jest fakt i mam tego dosyć

~Młody człowiek (niezalogowany) / 24.11.2016, 06:47

Dokładnie. Rolnicy to mały pikuś. Ale 144 ryczaltowcow którzy palą kasą w piecu to już przegięcie!!!!!! W Krynicy wszyscy płacą od wody i koniec. Pokrzyczeli poplakali i tyle. Jakby wszyscyplacili od wody to i rachunki były wtedy mniejsze za śmieci. Tak samo jest z abonamentu rtv. gdyby wszyscy uczciwie płacili to wynosilby 5 zł. Ale skoro płaci 7% to wynosi ponad 20 zł. Tacy są Polacy. Jak nie widać to kombinują.

~wszyscy na tych samych z (niezalogowany) / 24.11.2016, 08:13

Do NN nie ośmieszaj się z tymi 5 procentami właśnie po to to jest żeby mydlić oczy pomyśl pralka zużywa na jedno pranie 20 l a żeby podlać ogródek 500 .Choćbyś nie wiem co jeszcze wymyślił to rolnicy są uprzywilejowani w porównaniu do innych mieszkańców w tej ustawie masz to czarno na białym napisane .I jeszcze raz Ci powiem żeby nie kombinacje z przywilejami a nie są to tylko rolnicy to w życiu by tej absurdalnej ustawy nie przegłosowali

~wszyscy na tych samych z (niezalogowany) / 24.11.2016, 08:17

NN w Gminie Krynica i Stegna toki absurd nie obowiązuje

~NN (niezalogowany) / 24.11.2016, 11:55

To zróbmy tak,żeby i u nas nie obowiązywał,chyba się domyślasz,że nie wystarczy tylko pisać na tym forum ,że trzeba działać a wracając do tych 5% to chciałem Ci tylko pokazać ,że cokolwiek jest ,bo wcześniej pisaleś tak jakby nie było możliwości nawet litra wody odpisać.

~wszyscy na tych samych z (niezalogowany) / 24.11.2016, 15:23

Masz rację trzeba coś zrobić z samego gadania nic nie będzie

~Młody człowiek (niezalogowany) / 24.11.2016, 16:20

Dokładnie. Rolnicy to mały pikuś. Ale 144 ryczaltowcow którzy palą kasą w piecu to już przegięcie!!!!!! W Krynicy wszyscy płacą od wody i koniec. Pokrzyczeli poplakali i tyle. Jakby wszyscyplacili od wody to i rachunki były wtedy mniejsze za śmieci. Tak samo jest z abonamentu rtv. gdyby wszyscy uczciwie płacili to wynosilby 5 zł. Ale skoro płaci 7% to wynosi ponad 20 zł. Tacy są Polacy. Jak nie widać to kombinują.

~Mieszkaniec gminy (niezalogowany) / 26.11.2016, 09:31

Radni zamiast wypisywać tu bzdurne komentarze niech wezmą się do pracy. I przypominam, że ta gmina jest gminą typowo rolniczą i nie będzie tu żądzić tych kilku rybaków. Powagi brak.

~Ku ścisłości (niezalogowany) / 26.11.2016, 10:10

Roliczo turystyczną chyba.

~wszyscy na tych samych z (niezalogowany) / 26.11.2016, 11:57

Do mieszkaniec gminy nie ośmieszaj się z tą gminą rolniczą czy cokolwiek zrobiono w tej gminie z projektów rolniczych a zastanów się ile z programu PRo-ryby o turystyce mówisz zobacz sobie przy każdym zrobionym zejściu na plaże tablica zrobiono przy pomocy programu PRO-ryby .Zawsze rolnicy uważali się za pępek świata i że kilku rolników będzie rządzić całą gminą Największym błędem Kątów Rybackich było to że jak mieli możliwość odłączenia się od Gminy Sztutowo tego nie zrobili. Z pieniędzy z podatku z Urzędu Morskiego też nas okradliście .A przekop to pewnie będą robić na Groszkowie .A radnym nie jestem choć masz rację że rybakiem

~ku ścisłości. (niezalogowany) / 26.11.2016, 12:00

Rządzić piszemy przez rz

~Ku ścisłości (niezalogowany) / 26.11.2016, 12:13

Roliczo turystyczną chyba.

~rybak (niezalogowany) / 26.11.2016, 12:53

Żałuje tylko że dałem swoją rybackość aby powstały LGR-y

~NN (niezalogowany) / 26.11.2016, 16:56

Do Wszyscy na tych samych z.Za pępek świata to się chyba nie uważamy ale swoją godność i rozum mamy i złodziejami nazywać się nie pozwolimy,bo chyba rolników miałeś na myśli pisząc o ograbieniu Was( w domyśle Rybaków) z podatku z UM.Tym podatkiem rządziła gmina i na swoje zadania trwoniła,nie wydaje mi się, żeby za te pieniądze coś dla nas sensownego zrobiła w tamtym czasie.Z tym ,że rolników nie jest tak bardzo wielu i że tej gminy typowo rolniczą nazywać się nie powinno, bo turystyka wiedzie prym to akurat się zgadzam.Jednakże jeśli spojrzysz choćby na ostatni budżet i porównasz wpływy z podatku rolnego 615 000,00 z wpływami z podatku dochodowego od osób fizycznych 1 764 222,00 i od prawnych zaledwie 1500,00 to widać gołym okiem ,że z rolnego dużo,kiedy może setka gospodarstw jest w tej gminie (może mniej ) .Prawda jest taka,że wszystkie inwestycje są realizowane w Kątach i w Sztutowie a na wioskach nic ,drogi dziura na dziurze ,pobocza obkaszane może z raz w sezonie ,woda na drodze ,bo pobocza niezebrane- standard.A jak się odezwiesz to jeszcze usłyszysz,że rozwalasz drogę ciężkimi maszynami ,kasy nie ma itp Po śmieci na wioski , zwłaszcza w sezonie, też przyjeżdzają dużo rzadziej niż u Was a naliczane jest tak samo ,więc o co chodzi?Ja nie ubolewam i nie wyzywam,że mnie ktoś okrada ,taki jest rozdział środków w gminie (rada wysoka tak decyduje)ale zwracam uwagę na to,że akurat środowisko rolnicze czerpie bardzo niewiele w stosunku do tego ile płaci do budżetu gminy.Po części wielkość tych wpływów wynika z tego,że cały podatek płacimy do gminy natomiast z PITu spływa niecałe 40% ale kwotowo wygląda jak wygląda.

~wszyscy na tych samych z (niezalogowany) / 26.11.2016, 19:06

Do NN. Masz pretensję że u was się nic nie zrobiło to trzeba było sobie zrobić z programów rolniczych większość inwestycji w naszej gminie to albo zaległy podatek z UM albo program PRO-ryby .A w domyśle miałem nie rybaków tylko cale Kąty a równego traktowania w opłacie za śmieci chciałbym nie tylko dla rybaków tylko dla wszystkich

~wszyscy na tych samych z (niezalogowany) / 26.11.2016, 19:36

A jak wspomniałeś o radzie to powiem Ci tylko tyle głosowali przeciwko podwyżce za ścieki ale jak będzie to zobaczymy i czy ona jest taka wysoka i czy wszystko w naszym UG działa jak powinno

~Polak (niezalogowany) / 26.11.2016, 19:54

Ja do rolników nic niemam i nie chciałbym się z nimi zamienić. tylko jeszcze rolnictwo i lasy są polskie więc dajmy o nie.

~wszyscy na tych samych z (niezalogowany) / 26.11.2016, 22:54

To żeś dowalił rolnictwo polskie. Jak by mieli płacić za śmieci również od wody którą zużywają do oprysków to miej chemii szło by na pola i wszystkim wyszło by to na dobre

~NN (niezalogowany) / 27.11.2016, 10:01

Ja nie mam pretensji,chcę tylko Ci naświetlić sytuację ponieważ piszesz ostro,że za kogoś płacisz albo ktoś Cię okrada i nie sposób tego przemilczeć, skoro stawiasz mnie i innych w pozycji okradających.Trochę szacunku należałoby się każdemu okazać i nie byłoby takich tekstów tutaj.Nie chodzi tu też o licytowanie się ,która branża ważniejsza ,bo wszystkie są ważne ,ludzie chcą jeść to co my produkujemy ,co łowią rybacy chcą wypoczywać ,korzystać z atrakcji . A co do rady ,to był sarkazm .Uważam,że powinniśmy bardziej się przyglądać pracy radnych i wymagać od nich,bo można odnieść wrażenie ,że część z nich chyba nie wie po co tam jest.

~wszyscy na tych samych z (niezalogowany) / 28.11.2016, 08:19

Widzisz sam napisałeś że wszystkie branże są ważne to niech będą traktowane jednakowo mówisz o okazywaniu szacunku każdemu to przeczytaj komentarz mieszkaniec gminy i czy to jest według Ciebie okazywanie szacunku rybakom

~NN (niezalogowany) / 28.11.2016, 08:20

Nasza żywność na tle unijnej wypada bardzo dobrze,dziwię się ,że o tym nie wiesz .Stosowanie pestycydów nie odbywa się na zasadzie "wypryskam ile mi się podoba",na wszystko są normy , prowadzi się rejestry a potem są wyrywkowe badania na pozostałości środków ochrony roślin.To nie tak jak w rybołóstwie,że Ty nie karmisz tych ryb ,to co myślisz ,że to samo zdrowie?Dioksyny i metale ciężkie hulają w wodach i niestety rybki też to chłoną.Dla nas byłoby lepiej nie stosować chemii,mniej wydatków ,zdecydowanie mniejsze plony,niepotrzebnie byłoby inwestować w wydajne maszyny ale cena płodów musiałaby być odpowiednio większa ,żebyśmy mogli ten interes ciągnąć.Jest alternatywa dla konsumenta ,coraz więcej pojawia się gospodarstw ekologicznych i można już na spokojnie zaopatrzyć się w najlepszą żywność.

~wszyscy na tych samych z (niezalogowany) / 28.11.2016, 10:32

A co ty sadzisz że nie są na bieżąco prowadzone badania ryb ścisłe nadzory weterynarii jak by było coś nie tak od razu było by to wyłapane metale ciężkie hulają wszędzie i na tych Twoich roślinach osadzają się także Mój ojciec był zapalonym pszczelarzem niestety rolnicy opryskami wytruli wszystkie .

~NN (niezalogowany) / 28.11.2016, 14:58

No gdyby nie było badań trudno ,żeby coś wykryto.No na pewno na moich roślinach hulają metale ciężkie ,z samego faktu ,że na żuławskiej aluwialnej glebie rosną ,gdzie takiego niklu czy kobaltu jest dwa razy więcej niż średnio w glebie w innych częściach kraju.Nie no ale na poważnie nie dajmy się zwariować i nie doszukujmy się w każdym producencie czegokolwiek jakiegoś zabójcy-truciciela.Każdy swój rozum ma ,etykiety czytać umie ,smaki też rozróżnia więc ma wybór.

~Żygać i stać się chcę jak (niezalogowany) / 05.12.2016, 05:35

Ludzie Wy jesteście tacy tępi czy czytać nie potraficie!temat to Budowa drogi a nie opłata za śmieci! Czuję się źle mieszkając w gminie durni!brak mądrych ludzi w gminie Sztutowo!

~do rzygać (niezalogowany) / 05.12.2016, 09:49

To zmień analfabeto miejsce zamieszkania jak jesteś taki tępy i arogancki