Sztutowo
7 oC
środa, 24 kwietnia 2024
Imieniny: Bony, Horacji, Jerzego
7 oC

Marcin Owsiński będzie bronił Roberta Zielińskiego w sądzie za gminne pieniądze? W środę głosowanie

26 stycznia 2021, 07:30
Marcin Owsiński będzie bronił Roberta Zielińskiego w sądzie za gminne pieniądze? W środę głosowanie
W środę na sesji Rady Gminy Sztutowo odbędzie się głosowanie nad tym czy Rada Gminy Sztutowo złoży odwołanie w sprawie uchylenia mandatu Roberta Zielińskiego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Pełnomocnikiem w tej sprawie ma być Marcin Owsiński. Dlaczego w prywatną sprawie Roberta Zielińskiego ma angażować się Rada Gminy i Marcin Owsiński?

Poniżej przedstawiamy projekt uchwały. Będzie to niebywałem skandalem jeśli ta uchwała zostanie przegłosowana (a jest to niemal pewne gdyż Marcin Owsiński i Robert Zieliński posiadają w swojej "stajni" większość radnych, którzy głosują wszystko bez zbędnych dyskusji i analizy prawnej). Będzie to oznaczać, że sprawa odwołania Roberta Zielińskiego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym będzie prowadzona za pieniądze podatników.Zdjęcie

W związku z tym, że Marcin Owsiński już w imieniu Roberta Zielińskiego zapowiedział nawet po ewentualnej przegranej w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku apelację do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, to koszty spraw mogą sięgnąć do kilkadziesięciu tysięcy złotych. Jeśli uchwała zostanie przegłosowana to, za wszystko zapłacą mieszkańcy gminy Sztutowo ze swoich podatków.

W "lokalnych mediach", które Robert Zieliński opłaca z gminnych pieniędzy ukazało się wiele artykułów wyłącznie wychwalających dokonania i popierających Roberta Zielińskiego (wkrótce ujawnimy kwoty). W żadnym materiale nie dopuszczono do wypowiedzi ani jednej osoby spoza bliskiego otoczenia obecnego Wójta. Wypowiadają sie tylko zwolennicy Roberta Zielińśkiego i zachwalają jego rzekome dokonania.

W jednym z materiałów medialnych w ogólnopolskim tabloidzie m.in. pojawił się "rozgoryczony pan Tomasz", przedstawiany jako mieszkaniec gminy Sztutowo, choć w rzeczywistości jest on mieszkańcem Nowego Dworu Gdańskiego. Drugi z rozmówców, który zachwala, m.in. że "z tym wójtem gmina się zmienia, są budowane drogi, chodniki" prowadzi firmę, która wykonuje zlecenia dla Urzędu Gminy Sztutowo. Takich manipulujących opinię publiczną wypowiedzi w mediach jest znacznie więcej.

Próbuje się wywrzeć presję na organach podejmujących decyzje, na Wojewodzie Pomorskim, na Sądzie Administracyjnym że większość mieszkańców popiera Roberta Zielińskiego. Mieszkańcy rzekomo "murem stoją za Robertem Zielińskim"  i "idą na wojnę".

Jest to zwyczajna nieprawda i manipulacja. W żadnych artykułach nie mówi się o prawnym aspekcie decyzji Wojewody, który nie daje praktycznie żadnego pola manewru do obrony Robertowi Zielińskiemu w nawiązaniu do obowiązujących przepisów.

Jako Radny Gminy Sztutowo stanowczo sprzeciwiam się temu, aby za pieniądze mieszkańców były prowadzone jakiekolwiek sprawy sądowe Roberta Zielińskiego. W mojej ocenie poparcie takiej uchwały to działanie na szkodę budżetu gminy Sztutowo.

Uważam także, że jeśli Robert Zieliński twierdzi, że nie złamał prawa, niech broni się sam w sądzie i nie korzysta z pieniędzy podatników.

Igor Rudziński

Radny Gminy Sztutowo

 

Czytaj także:
Komentarze (50):

~Mieszkaniec (niezalogowany) / 26.01.2021, 08:01
Panie Igorze, radni zostali wybrani w głosowaniu poprzez mieszkańców i to oni mają głosować na radach w imieniu mieszkańców. Tak działa demokracja. Wójt Robert Zieliński wygrał wybory z przeszło 60% poparcia co jest znaczącą wartością. Podczas kadencji moim zdaniem powiększył swój elektorat więc i poparcie wzrosło znacząco co oznacza, że ludzie po prostu chcą tego wójta a nie innego. Nawet gdyby zrobiono wybory dziś czy jutro nie byłoby przeciwnika, który mógłby zagrozić Panu Robertowi. Oczywiście to wszystko moja subiektywna opinia. Jeśli byłoby trzeba to nie mam problemu z tym żeby moje podatki zostałyby wykorzystane w ten sposób. Pozdrawiam
~benek (niezalogowany) / 26.01.2021, 08:30
Chociaż uważam że odwołanie wójta nic dobrego nie przyniesie dla gminy .To jednak w pełni popieram ten artykuł wójt nabroił i wójt powinien ponieść koszty prawników
~Maks (niezalogowany) / 26.01.2021, 09:17
Panie Radny zajmij się Pan sprawą śmieci i tych wyłączonych z systemu za których to cała gmina płaci za wywóz ich śmieci a nie zajmuje się Pan głupotami .Wielkiego przestępstwa dokonał Wójt pomógł starej matce oby w naszej gminie było jak najwięcej takich przestępców, Każdy rodzic życzył by sobie , żeby dzieci troszczyły się na starość o nich i pomagały . Ale jeżeli ktoś chce uderzyć psa to kij zawsze najdzie. Panie Radny mogę prosić Pana o zajęcie się tymi wyłączonymi z systemu i doprowadzenia do tego by płacili uczciwie jak my nie wyłączeni z systemu.

Ale jezeli ktość

~Hehhe (niezalogowany) / 26.01.2021, 09:22
W wyborach Robert miał 60% poparcia jest takim wspanialym wojtem, ze teraz poparcie wzroslo conajmniej dwukrotnie do 120% i nadal rośnie.
~Mieszkaniec Kątów (niezalogowany) / 26.01.2021, 09:57
Jak to jest, Robert już podziękował, pożegnał się z mieszkańcami, a teraz pan 0. za niego odwołanie napisał?
~Mecenas (niezalogowany) / 26.01.2021, 10:18
Do Mieszkaniec, to że radni zostali wybrani większością nie upoważnia ich do defraudowania pieniędzy podatnika na prywatne sprawy wójta, ci radni którzy to przegłosują powinni zostać zgłoszeni do prokuratury
~Do Mieszkaniec (niezalogowany) / 26.01.2021, 10:51
Widać biedny człeku, że 30 lat propagandy zamydliło Ci oczy permanentnie. Radni wybierani nie mają swojego głosu!!! Oni mają być końcówką języka tych którzy go wybierają. Czyli w ważnych sprawach jak właśnie ta Radny chodzi po swoich wyborcach i pyta jak ma głosować!!! Czy to jest jasne??? Jeszcze nie widziałem aby którykolwiek postąpił w ten sposób - a dlaczego? Ponieważ ich do tego przyzwyczailiście!!!
~SE (niezalogowany) / 26.01.2021, 11:11
to żenujące, że podstawili "przebierańców" przed kamerami brukowca. z tego materiału propagandowego sam Goebels byłby dumny
~patole (niezalogowany) / 26.01.2021, 11:27
W jakim celu ta uchwała in blanco do decyzji radnych , nie ośmieszajcie się bardzo was proszę .
Skarga w sprawie zarządzenia zastępczego Wojewody Pomorskiego ?
Czysta błazenada .
Wiemy kto ją opracował , omijać z daleka .
Fałszywy zdruzgotany pełnomocnik chce swoje z innymi lizusami coś ugrać a Roberta dalej w bagno wpędzają .
Oj będzie jazda bez trzymanki , oj będzie się działo i ciągle mało i mało .
~ciekawy (niezalogowany) / 26.01.2021, 11:35
czy ktoś może podać link do artykułu z brukowca, o co chodzi, bo nie oglądałem tego?
~Po stronie prawa (niezalogowany) / 26.01.2021, 11:45
"Zgodnie z art. 4 pkt 6 w związku z art. 2 pkt 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. O ograniczaniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (Dz.U. z 2019 r. Poz. 2399), wójt nie może prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek ani wspólnie z innymi osobami, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem lub pełnomocnikiem ." Ktoś ma jakieś wątpliwości? Nieznajomosć prawa nikogo nie tłumaczy.Zresztą kasta doktora z kropką wraz z małżonką i wójta wraz z małżonką ,utonęłaby niczym Tytanic gdyby wójt odszedł z honorem...Ale to niemożliwe,władza za dobrze smakuje.Bezcelowe wydaje się łożenie środków na ten tonący okręt który przyjął kurs kolizyjny z górą lodową.

--
~mazgaje (niezalogowany) / 26.01.2021, 12:07
Radni i dr . to pierwsze nasze gwiazdy najwyższego sortu , sami prawnicy , oni wszystko wiedza najlepiej .
Wara od gminnych pieniędzy z naszych podatków .
Niech radni złożą się na adwokata dla Roberta z własnych pieniędzy albo wezmą prywatnie pożyczkę z banku .
~Pomóc Ci?Nie! To Ci pomog (niezalogowany) / 26.01.2021, 12:40
Czytałem nie tak dawno
na stronie Gminy pożegnanie i podziękowanie za dwa lata piastowania urzędu .
Bardzo Dżentelmeńskie i honorowe zachowanie . Tak się postępuje na stanowisku które uważa się za Stateczne i autorytetalne dla każdego kto takie zajmuje
Chwilę się zatrworzyłem nad tym sięgając pamięcią do tych dwóch lat .
Świat się nie zawalił , żyjemy dalej będzie, ktoś inny czy lepszy czy gorszy , czas oceni
A teraz czytam , że nastąpiła zmiana decyzji
Czy my jako Gmina będziemy poważnie dostrzegani przez organy nadrzędne .
Czy będziemy brani poważnie przy wszystkich rozdziałach , dotacjach , subwencjach ,itp...
Skoro gryziemy " Rękę Karmiąca "
Zostawiam to do przemyślenia .
~detektor (niezalogowany) / 26.01.2021, 13:10
Nastąpiła zmiana decyzji w związku z tym że ci co go namaścili by pełnił role wójta doszli do wniosku że tylko on i nikt inny może rządzić gmina Sztutowo .
Dżentelmieńskie i honorowe to nie było , bez przesady tylko pod publikę .
O jakim dżentelmienie czy honorze jego tu mowa .
My jako gmina nie będziemy poważnie dostrzegani przez organy nadrzędne .
O jakich dotacjach , subwencjach mówimy to tylko marzenia dr. oraz pana Roberta .
Błędne koło - nic nie dostaniemy .
Gminie potrzeby natychmiast menedżer ( graficznie i fonetycznie ) z krwi i kości a nie jakieś znoszone , zapocone dżinsy .
Oni zawsze gryzą rękę karmiącą .
Jednym słowem nic dobrego się nie szykuje tylko w czasie wszystko się odwlecze w sądach a społeczeństwo za to zapłaci i dalej przez 6 m-cy będzie gmina szła ku upadkowi .
Przyda im się wariograf.
Głupota bez granic rozsądku .
~Andrzej (niezalogowany) / 26.01.2021, 14:22
Szanowny redaktor sam sobie zaprzecza. Skoro sprawa pana Roberta jest sprawą prywatna to dlaczego ma oddac publicznh urzad?
Dawno temu w naszej gminie byla Pani Wójt. Rowniez popełnila prywatnie pewne uchybienie od przyjetych standardow religijno-moralnych i jakos urzedu oddac nie musiala.
~Geobels (niezalogowany) / 26.01.2021, 14:38
Artykuł propagandowy: https://www.se.pl/trojmiasto/wojewoda-wygasil-mandat-mieszkancy-ida-na-wojne-murem-za-wojtem-wideo-aa-ybrB-tdJZ-wmoX.html
~wuczel (niezalogowany) / 26.01.2021, 15:25
W decyzji Wojewody stało , że Wójt jak i Rada Gminy może złożyć odwołanie. Rada Gminy składa takowe , zatem o jakiej prywatnej sprawie mówimy?
~sąsiad (niezalogowany) / 26.01.2021, 15:51
już straciliśmy gminę, został tylko prywatny folwark chorego z zawiści pana 0. przyspawany do stołka chory człowiek
~kobiety z klasą (niezalogowany) / 26.01.2021, 16:06
Zasadnicza różnica
między byłą szanowaną przez społeczeństwo Wójt a obecnym wójtem .
I prosimy wysokich standardów tej Pani nie porównywać z tym facecikiem co zostaje odwołany .
Panie Andrzeju uważaj pan co piszesz , bo można zostać z przysłowiową rączką w nocniku.
~kasa dobija do łba (niezalogowany) / 26.01.2021, 16:17
prywatne rozgrywki o stołki teraźniejsze i na przyszłość za kulisami , trzymają się pazurami ile sił w łapach by korzystać z …………..
~Mieszkaniec (niezalogowany) / 26.01.2021, 21:29
Oni tak są nauczeni od żlobka do nagrobka żyć za pieniądze podatników vide państwo 0. Czy oni podjęli sie kiedykolwiek uczciwej pracy. Całe życie na państwowych i gminnych stołkach. Gardzę takimi ludźmi
~Żyć albo nie żyć (niezalogowany) / 26.01.2021, 22:07
W całej Polsce prowadzona jest akcja #otwieraMY
W Sztutowie prowadzona jest akcja #wyp......MY
~Sąsiad (niezalogowany) / 26.01.2021, 22:18
Żona Roberta niedawno pisała na facebooku że nie stać ich na adwokata bo wydali całą pensję na ekspertyzę prawną. Kto płaci to dostaje ekspertyzę jaką chce... Teraz chcą pociągnąć sprawę za pieniądze podatników bo rudzielec ich zmanipulował, że jego papugi obiecały wygraną w sądzie, ale już przewiduje że sprawa w Gdańsku będzie przegrana i będą liczyć na wygraną w Warszawie. ale kilka tysięcy od rozprawy skroją Robercika czyli podatników, a 6 tysięcy wpływa za każdy miesiąc. Może Marianek złoży petycję żeby podnieść Wójtowi pensję żeby mu wystarczyło na papugi.

Kiedyś niejaki rolnik się wypowiadał tutaj, że jak w swoim chlewie świnia dorwie się mu do koryta to tylko siłą taką świnię można oderwać... podobieństwo zupełnie przypadkowe...
~knur (niezalogowany) / 26.01.2021, 22:30
Sąsiad to się zgadza .
Tak prwidłowo świnie myslą
~Martin i przydupasy (niezalogowany) / 26.01.2021, 23:49
Władzy raz zdobytej nie oddamy nigdy
~Świńskie (p)odchody (niezalogowany) / 27.01.2021, 00:15
Z kolei mi osobiście, pewnie inny rolnik opowiadał niegdyś, że najmocniej koryta trzymają się świnie rude. I takiej świni całym zasobem bohuńskiej stadniny nie oderwie.
Świnie rude mają też to do siebie że lubią się chować za inne, co sprawia że w pierwszej kolejności łep tracą nie te co powinny, ale koniec końców wszystkie kończą jednakowo.
~hjeny władzy (niezalogowany) / 27.01.2021, 00:26
My tu rządzimy wladza nam się tylko należy , nigdy jej nie oddamy za Chiny ludowe , Owsik by zwału dostał z Piterem i Andrzejem.
Dajcie spokój bo jeszcze wylewu dostaną i do końca zmysły postradają ,a alkohol na smutki ........
~Wernyhora (niezalogowany) / 27.01.2021, 08:13
Mieliście wójta Jakuba. Teraz ostal wam sie jeno sznur.....
~Dość kunktatorstwa (niezalogowany) / 27.01.2021, 08:17
To już przestaje byc śmieszne....
~Mlody (niezalogowany) / 27.01.2021, 10:08
Chcemy wójta z kręgosłupem moralnym. Dość tych pseudo fachowców partyjnych!!!!
~PO SESJI (niezalogowany) / 27.01.2021, 12:42
Baczność radni bezradni
Wstyd nam przynosicie .
Wójt oficjalnie podał się na sesji 4 razy do dymisji i oświadczył kategorycznie ze 4 lutego roku pańskiego 2021 odchodzi , a oni na przymus musisz być wójtem .
Zobaczymy czy pan dotrzyma męskiego słowa że pan odchodzi .
W innym przypadku będziemy mieli brak zaufania do pana i że pan mówi co ślina na język panu przyniesie .
Zobaczymy czy panu można zaufać czy pan jest marionetką lizusów .
Słowa wypowiedziane tak poważnego faceta na urzędzie - ciężko je cofnąć.
No chyba że chce pan być pośmiechowiskiem w tej gminie i województwie
Czysta parodia na sesji w gminie .
Panie Robercie czy pan widzi czy nie że robią z pana kozła ofiarnego , nie czuje pan że coś jest na rzeczy , czy pana trzeba oficjalnie uświadomić .
Nasi radni których wybraliśmy pani D i pan W zadali stosowne pytania na które pan wójt nie umiał odpowiedzieć i zaraz z jego strony agresywne podejście i wypowiedź odchodzę 4.02.2021.
Mieli rację zadając pytania konkretnie ( przed głosowaniem ) na dane tematy by naświetlić sytuację jaka jest i jaka może być a raczej będzie .
Gdzie pana kręgosłup moralny , etyka osoby na tym urzędzie
Już jest dosadna kompromitacja wielki blamasz .
~Wyborcy (niezalogowany) / 27.01.2021, 13:54
Robert z Owsikiem ustalili plan sesji .
W trakcie sesji Robert nakazuje usuniecie paragrafu 2.1 dot. wniesienia skargi do WSA.
Marcin nie umiał powstrzymać emocji , ale dalej będzie rządził Robertem ( szkoda chłopa ) .
A mądrala , pyskacz tapicer z bożej łaski niech idzie się dokształcać bo swoim poziomem nie dorównuje pani radnej D.
Czekamy na oświadczenie pana Roberta że podał się do dymisji na stronie BIP Sztutowo .
Zobaczymy czy po męsku dotrzyma słowa i oswobodzi , wyzwoli się od tym luzusów którzy go niszczą .
Mamy nadzieję na zaproszeni na pożegnanie w dniu 2021.II.04.
~Texsas (niezalogowany) / 27.01.2021, 15:57
Wójcie miej w końcu honor odejść... nie daj się manipulować rudej onucy. Śmierdzi to wszystko na km... cała zgraja pseudoradnych starsznie boi się komisarza, osoby z zewnątrz, która być może odkryje te wszystkie machloje, które radni uczynili?? Czy może boją się oderwania od koryta?? Wstyd... ogromny wstyd... a co do poparcia, nie siejcie zbędnej propagandy, że większość mieszkańców popiera wójta, bo tak nie jest.
~Kamieni kupa (niezalogowany) / 27.01.2021, 17:18
Nikt nikogo nie ukaral, wsadził i nie wsadzi ukarze! Czy to w końcu do was dotrze!? Jak na górze tak i n a dole
~do WAS (niezalogowany) / 27.01.2021, 18:02
Oczywiście że większość mieszkańców nie popiera wójta .
A ten wasz wójt nie ma honoru ,taki człowiek skąd ma mieć honor ,kto go miał nauczyć jakie znaczenie ma honor . No chyba nie Marcin bo on też bez honoru gnida dworska.
A gdzie do honoru Andrzejowi czy Piotrowi to jakieś banialuki
Faktycznie boją się oderwania od dochodowego koryta.
Obawa przed komisarzem - być może odkryje machloje ,, widocznie jest coś na rzeczy Panie i Panowie .
Natomiast sianie propagandy w społeczeństwie że większość mieszkańców gminy popiera wójta to bzdety , rzeczywistość jest inna . A do nich to nie dociera jak podłogowa ściera .
Najgorsze ścierwo chyba to zakłamanie zrozumie .
Z fałszywą propagandą w tej waszej gminie daleko nie zajedziecie to są fakty.
~sąsiedzi (niezalogowany) / 27.01.2021, 20:42
Texsas
wiemy że on jest bez honoru i nie odejdzie , a ruda onuca będzie nim manipulować do samego końca .
Ruda onuca ma wielki wpływ na niego a to daje dużo do myślenia ,
Te kolacyjki , popijawy itd...
Ale żona mówi ze musi byc tym wójtem jeszcze kolejną kadencje .
~Rybak z kontuf (niezalogowany) / 27.01.2021, 21:22
Pan Tomasz jest zameldowany w Sztutowie, pracuje w Sztutowie, a po pracy opiekuje się chorą matką. W Nowym Dworze tylko śpi, ale nie często no to chyba może się wypowiadać? Czy nie? Już nie wiem.. :huh:
~twoja byłą przyjaciółka (niezalogowany) / 27.01.2021, 21:30
Jak Robert teraz może życ mając takie piętno na sobie .
Czy pokarze nam co to jest honor przez duże " H"
Czy takiemu człowiekowi można zaufac ,a budzi to olbrzymie kontrowersje w społeczeństwie tym bardziej na takim stanowisku ktor jeszcze narazie jeszcze zajmuje .
Same złe fluidy idą w kiedunku pana .
Jest pan nabuzowanym człowiekiem , brak spokoju w duszy , bez ambicji .
Chciał pan być transparentny to teraz pan ma co ma na wlasne życzenie .
Prawdziwego faceta poznaje się nie jak zaczyna tylko jak kończy
Czy pana wojta postępowanie jest etyczne ? zajrzyj pan w lustro i porozmawiaj pan z sobą .
Stare przysłowie mowi : świni pluje się w oczy a ona mówi że deszcz pada .
Robert nie ma nic do gadania to tylko marionetka w gminnych krzakach . Niech idzie łowic ryby .
~czytamy (niezalogowany) / 27.01.2021, 21:40
Przyjaciel Tomasz pisze że ma więcej pracować , ale chyba nad samym sobą i swoją psychiką .
A do jakiej roboty ma się zabrac ja mu brak sił .
A twardy nie będzie bo wpły mają na niego inni i jest zagubiony juz nocami nie sypia .
Jak tu być spokojnym ?
~!!! (niezalogowany) / 27.01.2021, 22:03
Oby tak było :
Prawomocny wyrok sądu administracyjnego jest wiążący dla innych sądów i organów państwowych tylko w zakresie tego , co stanowiło w skardze przedmiot rozstrzygnięcia ( powaga rzeczy osądzonej )
~pomoc medyczna (niezalogowany) / 27.01.2021, 22:28
Boże co to będzie jak zrezygnuje ?
Boże co będzie jak wyrok prawomocny zapadnie ?
Boże co on pocznie ?
Czy zwolnienie lekarskie od psychologa uratuje całą sytuację
Może zwolnienie lekarskie przyniesie odpoczynek w sanatorium
Moze by pani Renatka wzieła na sibie większość obowiazków skoro ma wyższą pensje od niego, skoro go broni na sesji pod publike
~Kardynał Richelieu. (niezalogowany) / 27.01.2021, 22:54
Tak,tak szara eminencja broni wójta nie tylko pod publikę,wedlug mnie obawia się o swój stołek i o to co nastąpiłoby,gdyby przyszedł komisarz a później ewentualnie inny wójt...
Już pewne rzeczy nie będą "szły jak po maśle",jak to było przy obecnym wójcie...
~ONE Z KOBYLEJ (niezalogowany) / 27.01.2021, 23:54
SZKODA SŁOW NA TAKICH LUDZI CO RZADZĄ TA GMINĄ
~Mieszkaniec (niezalogowany) / 29.01.2021, 13:57
Radni niech się nie kompromitują już bardziej. W pierwszej kolejności powinni się zapoznać z oświadczeniem majątkowym Pana Wójta, w którym złożył fałszywe informacje. Do czego więc Radni chcą składać sprzeciw? Do faktów, którym się nie da zaprzeczyć? Ich sposób postępowania jest poniżej poziomu i świadczy o braku jakichkolwiek kompetencji. A Wójt jeśli zamierza się odwoływać, to niech sobie finansuje z własnych środków adwokata a nie za pieniądze publiczne! Co to za prywata?! Fakty są faktami i nie ma się tutaj do czego odwoływać Panie Wójcie,bo można się jeszcze bardziej pogrążyć. Teraz wszyscy boicie się swoje stołki i słusznie,bo potrzebna nam zmiana i to nie tylko w kwestii rady ale i pracowników gminy.
~(-) (niezalogowany) / 29.01.2021, 21:47
Mieszkaniec - brawo ,jeszcze mamy normalnie myślących
~Do łysego Tomasza (niezalogowany) / 30.01.2021, 01:06
Pan Tomasz potwierdził słowa artykułu. Zameldowanie a zamieszkanie to co innego. Zamieszkały jesteś w NDG głupcze. Poczytaj ustawy najpierw a potem się wypowiadaj w mundurze pracowniczym. Czy szef o tym wie??

Wraz w włosami z głupiego łba wyleciała inteligencja
~JA (niezalogowany) / 30.01.2021, 08:40
Do łysego Tomasza:

jedyny prawdziwy łysy jakiego znam;
~Z boku (niezalogowany) / 30.01.2021, 22:45
Przyjrzyjcie się mieszkańcy gminy Sztutowo z kim gmina podpisuje umowę na promocję w mediach ...i wszystko jasne. Urząd Gminy w której pracuje tyle osób wydaje publiczne pieniądze na firmę E.K żeby na swojej stronce o nich pisała. To dopiero patologia. Z jednej strony płacą urzędnikom pensje, a oni nic nie aktualizują na stronie, z drugiej prywatną osoba dostaje kasę za filmiki i zdjęcia pstrykanie w Sztutowie i na plaży.
~Do łysego Tomasza (niezalogowany) / 31.01.2021, 18:17
Dobrze prawisz! Łysy Tomasz robisz z siebie pośmiewisko- nic więcej.
~Monika (niezalogowany) / 15.02.2021, 09:00
Zgodnie z prawem i zapisami zarządzenia zastępczego skargę na to postanowienie może złożyć zarówno rada gminy, którą reprezentuje przewodniczący, jak i sam pan Zieliński. Nie ma więc w uchwale niczego dziwnego i proszę nie straszyć ludu jakimis przekrętami i kłamstwami. Czy to coś da, okaże się w sądzie. Każdy ma prawo korzystać ze środków odwoławczych. Inną sprawa jest to, czy przewodniczący powinien być przewodniczącym. A wójt powinien skorzystać z profesjonalnej pomocy prawnej i sfinansować ją ze środków prywatnych, bo jest to kwestia prywatna, a nie związana z wykonywaniem obowiązków wójta. Oby wójtowi nie przyszło do głowy, żeby reprezentował go w sądzie przewodniczący. Jest wiele argumentów przeciw. Naprawdę szczerze polecam profesjonalnego prawnika.
Dodajesz komentarz jako niezalogowany. Możesz się zalogować i dodać komentarz ze swojego konta

NOWOŚĆ! Dodaj zdjęcie do komentarza (opcjonalnie):
Sztutowo.com nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Są one wyłącznie opinią autorów. Komentarze nie dotyczące tematu artykułu, zawierające treści obraźliwe lub wulgarne będą usuwane
Reklama | Kontakt

© Sztutowo.com 2011-2024 Wszelkie prawa zastrzeżone. Wykorzystywanie materiałów zawartych na stronie możliwe po uzyskaniu zgody autora.